Facebook ble en suksess omtrent idét den ble lansert. Twitter er nå også en farsott, og noen mener den tar over for Facebook. Men så enkelt er det nok ikke.

Facebook og Twitter er nå begge to ekstremt populære, og noen mener Twitter «tar over». Disse to er derimot ganske forskjellige, og kan uten problemer kjøre parallelt. La oss ta det litt grundig.

Facebook

Facebook ble startet opp februar i 2004 og ble åpnet for alle (ikke kun studenter i USA, etc.) og ble med ett en braksuksess. I dag er «alle» på Facebook og deler en masse av seg selv gjennom statusoppdateringer, bilder, Facebook-applikasjoner, grupper og en god dose kommentarer. Noen velger å bare oppdatere seg kjapt gjennom tjenesten, mens andre ofte kan sitte opptil flere timer for å få med seg siste nytt.

På Facebook finner du venner og sender dem en venneforespørsel. Da må den potensielle vennen godkjenne eller ikke godkjenne forespørselen – dere må bli enige om at dere er venner og kan se hverandres profil.

Ellers vet du sikkert nok om Facebook selv, om du har det, så jeg skal ikke greie ut alt for mye her.

Twitter

Twitter ble lansert i 2006, men tok ikke helt av fra starten av i Norge. Men i dag – fra og med i fjor, om jeg ikke tar feil – er det en av de mest omtalte nett-trendene i Norge. Kjendiser, politikere, en masse bloggere og journalister, nettsider og ellers alle andre folk. Journalister mener dette er en genial måte å få med seg siste nytt om diverse ting på, blant annet ved å søke gjennom http://search.twitter.com. Da vil man få opp siste tweets (innlegg av Twitter-brukere) om søkestrengen. F.eks. kan du nå finne en masse tweets relatert til Eurovision, MGP og Norway. En artig måte å plukke opp sladder på, om journalisten er litt fantasifull.

Men til forskjell fra Facebook er Twitter en mikrobloggings-tjeneste og ikke et nettsamfunn som Facebook. På Twitter skriver man en kort beskjed på under 140 tegn, f.eks.:

Var det idag #mgp var? Hmm, jaja. Deilig at kavalkaden av europas verste låter er ferdig.

Sitatet var fra jorgent, som et eksempel. Det tar kort tid å skrive en tweet, og derfor kan Twitter være et mye raskere «verktøy» enn Facebook er. Imidlertid kan du jo sitte en god stund og lese deg gjennom siste tweets også. ;)

Forskjellig fra Facebook er hvordan det fungerer med venner og følgere. På Twitter heter det ikke venner, men man kan følge hverandre. Alle har en profil som er åpen for alle, så kan man enkelt klikke «Follow» om man har lyst til å motta oppdateringer fra denne personen når man er logget inn. Personen kan velge å følge deg tilbake, men dette er ikke obligatorisk. F.eks. følger jeg TPB, men de følger ikke meg, det har de neppe interesse av. Dette gjør Twitter mer åpent enn Facebook, og har ikke disse personvernreglene Facebook har. Min Twitter-profil finner du her, forresten. :)

Hva så?

Ja, kan jo konkludere litt her, så ser du om du har fått med deg det jeg prøver å si; Facebook og Twitter er svært ulike, og er ikke akkurat beinharde konkurrenter. Disse går nogen lunde parallelt, og ser ut til å være fornøyde med det, begge to. Dog hermet Facebook en smule etter Twitter da de skiftet design sist gang. Nå fokuserer Facebook enda mer på «statusoppdateringene» og har satt av et digert felt til det øverst på siden. Så litt konkurranse kan vi jo si det er.

I framtida har vi muligens enda dårligere tid enn vi har i dag, og da kan jo Twitter være en mer effektiv løsning enn Facebook. Personlig synes jeg det er mye greiere med Twitter – det tar meg vel under halvparten av tida Facebook tar, og jeg får akkurat de tipsene jeg ønsker. Altså kan disse to godt gå sammen – som ketchup og sennep. :)